没有。4-33

牧师。

日期11-08-05

I. PURPOSE

To define a process by which scientific misconduct and fraud are investigated and managed. 这项政策是与美国国家科学基金会和美国卫生与公众服务部协调一致的。

二世。 引用

National Science Foundation (NSF) document titled "Misconduct in Science & Engineering Research"

U.S. Department of Health and Human Services Regulations 42 CFR Part 50 published in the 联邦公报 Tuesday, August 8, 1989

华盛顿州立大学政策9-1

三世。 定义

科学不端行为被定义为捏造、伪造、剽窃或其他严重偏离科学界普遍接受的提议、实施或报告研究的行为。 它不包括对数据的解释或判断中的诚实错误或诚实差异。

科学不端行为是对善意举报或提供疑似或指称不端行为信息的人进行的任何形式的报复。

调查包括初步收集资料和初步查明事实，以确定指控或明显的不当行为是否具有实质内容。 调查的结果是决定是否进行调查。

调查是对有关事实的正式审查和评估，以确定是否发生不当行为。

四、政策

A.教员有权使用正当程序。 一般来说，正当程序寻求通过提供程序保障或程序保证，以一种明确、有序和公平的方式作出决定。 正当程序为高等院校中明智和公平的司法管理提供了结构。 需要正当程序的投诉或指控可能是由学术界内外的个人或团体（原告）发起的，但该过程本身涉及学术界。 正当程序的细节在华盛顿州立大学政策9-1中有详细说明。

个人有责任报告任何科学不端行为。 任何个人如果认为在资助项目的工作范围内已经发生或正在发生科学不端行为，应通知教务长并通知OSP。

C.一旦收到关于科学不端行为的指控，教务长应立即开始调查。 这项调查是为了确定是否有必要进行正式调查。

D.调查程序：如果调查得出结论认为有必要进行调查，调查将以下列考虑为指导：

1. 调查过程必须彻底、公正，并保护所有参与者的机密性和声誉。

2. 调查通常应包括对所有文件的审查，包括但不限于相关研究数据和提案、出版物、通信和电话备忘录。

3. 应该约谈那些提出指控的人、被指控的人以及可能掌握与此事有关信息的人。 每次访谈的完整书面摘要应提供给被询问的个人，任何评论应附加在摘要后，或在采访者同意的情况下反映在修改后的摘要中。

E.通知外部机构：如果调查确定科学不端行为，教务长应在OSP的协助下通知赞助机构。

F.机构行政行为：

1. 当不当行为的指控得到证实时，华盛顿州立大学将对个人采取适当的行政行动。 如果教务长确定所指控的不当行为得到调查结果的证实，他或她将在与大学法律顾问协商后决定采取适当的行动。

2. 这些行动可能包括：撤销或纠正所有未决或已发表的研究摘要和论文，其中发现了科学不端行为，将负责人从特定项目中撤职，发出谴责信，对未来工作进行特别监督，缓刑，停职，减薪，启动可能导致降级或终止雇佣的步骤，并酌情退还资金。